「worktreesは死んだ。クラウドエージェントこそ未来」を、47万行の遺跡で確かめる
! 本記事は「レガシー考古学」シリーズ第9回です。第1回/第2回/第3回/第4回/第5回/第6回前編/後編/第7回/第8回 TL;DR 「クラウドエージェントの群れこそ未来」という投稿の3本柱(実行・並列・審判)を、月$20のCursor ProでStruts 47万行の遺跡(Mifos)に対して実測した 実行の柱は遺跡で消えた。 検証エージェントは誰もMifosを起動できず、実行による確認は0件。ただし偽装はせず、依存のない計算だけをPython/Javaに切り出して実行する「切り出し実行」で部分的に立て直した 並列の柱は半分だけ立った。 幅は圧勝で、8スコープから100件...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
終わったのに終わらないプロセスが翌朝の自分を締め出したので、「理由を問わず必ず終わる」仕掛けを5重にかけた
平日だけ無人で動く営業支援ツールが、18時に処理を終えたのにexitせず居座り、翌朝8時の自動起動まで巻き込んで止まりました。launchdは同名のプロセスが生きていると再起動しないからです。原因を全部突き止める前に、「原因が何であれ、時間が来たら必ず終わる」多層防御を敷いて解決した一次記録です。銀の弾丸ではないことも含めて、そのまま書きます。
続きを読む →
AIが自社について誤ったことを答えたとき、どう直すのか — 削除依頼より先にやること
AIに間違った説明をされても、その回答を直接消すことはできません。できるのは、AIが根拠にしている情報を変えることだけです。誤りの出所を特定する手順と、出所別の対処を整理しました。BtoB購買担当者の51%がAIで誤情報に遭遇したという調査もあります。
続きを読む →
AI経由で来た訪問者をどう受けるか — 説明済みの人が最初に開くページを設計する
AI検索経由の訪問者は、すでにAIから説明を受けた状態で来ます。会社紹介から読ませる構成は、その人には遅い。当サイトの実測では、記事でもニュースでもなくコーナー一覧ページのCTRが14.55%で最も高く、クリックの32%を占めていました。受け皿の作り方を整理します。
続きを読む →