AI化する業務の優先順位づけ。効果と難易度の2軸で並べる手順
「AIで何かやれと言われたが、どの業務から手を付ければいいのか」 生成AIの導入支援で、最初の打ち合わせはほぼこの質問から始まります。やみくもに始めると、目立つが効果の薄い業務（例：挨拶文の生成）に飛びついて「AIはこんなものか」で終わりがちです。使うのは昔ながらの効果×難易度の2軸マトリクスですが、AI案件では軸の中身に固有の観点があります。手順として書きます。 手順1：業務の棚卸しは「タスク」の粒度で 最初のつまずきは粒度です。「経理業務」のような大きな単位はAI化の検討対象になりません。AIが代替・支援するのは業務ではなくタスク（請求書の内容確認、仕訳の下書き、督促メールの作成...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
AI解体新書
小型AIに推論力を教え込めるか — 100ステップの追加学習で数学スコアが45.8→70.3になった実験
自社で動かせる小型モデルに「考える力」を後から足せるのか。2026年7月公開の研究は、教師モデルの出力をそのまま真似させるのではなく、教師とその土台モデルの差分だけを学ばせる方法を14ベンチマークで実測しました。伸びた数字と、伸びなかった条件を整理します。
続きを読む →
失敗の鬼
AIベンダーに依存して身動きが取れなくなる構造
2025年6月のChatGPT大規模障害と、企業幹部への調査データをもとに、特定のAIベンダーへの依存がなぜ業務停止リスクにつながるのかを整理します。
続きを読む →
AI解体新書
素のAIエージェントが20件全滅、手順書と検算を足したら70件中63件が専門家一致——差はどこで生まれたのか
研究チームが、格子QCDという専門的な科学計算のコード生成をAIエージェントに任せた結果を公開した。汎用のコーディングエージェントは基本タスク20件すべてに失敗し、業務知識・固定処理・人間の確認を組み込んだ構成は70件中63件で専門家と機械精度一致。差がどこで生まれたかを中小企業の実務に翻訳する。
続きを読む →