CodexのSubagentsを実プロジェクトで試して分かったこと
はじめに Codexへ実装を任せるとき、調査とレビューまで一つのコンテキストへ詰め込むと、途中経過が増えるほど判断の軸が埋もれていきます。 実プロジェクトの機能改善を一件渡し、CodexのSubagentsで調査とレビューを分担させました。 主エージェントは実装に集中し、三つのSubagentが別のコンテキストで支援する構成です。 結果として、調査が速くなっただけではなく、主エージェントが見落としていた互換性の問題も実装後のレビューで見つかりました。 CodexのSubagentsとは Subagentsは、主エージェントが独立した作業を別のエージェントへ委譲し、その結果を受け...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
この話題に関連する、TOEの実践・観測記録
AI解体新書
AIに記憶を持たせると何が起きるか — 1,227ケースで判明した「後から効く」汚染
AIエージェントに社内の情報を覚えさせると、入力時のチェックをすり抜けて後から悪影響を出す汚染が起きます。2026年7月公開の研究が検証した1,227ケースの結果と、中小企業が記憶機能を使うときの線引きを整理しました。
続きを読む →
AI解体新書
AIに手順書を渡すと成績はどれだけ上がるか — 決済連携の実測で10.31ポイント
同じAIでも、その業務専用の手順書を渡すかどうかで成績が変わります。決済システム連携を題材にした2026年7月公開の研究では、平均10.31ポイントの改善が測定されました。中小企業がAIを使うときに、この差がどこで効くのかを整理します。
続きを読む →
AI解体新書
AIの評価を「成功率」だけで見ると何を見落とすか — セキュリティ分野の研究から
AIの性能は通常「どれだけ正解したか」で語られますが、実務では1回いくらかかったかが同じくらい効きます。2026年7月公開の研究は、コストを揃えて比較すると評価が変わること、そして仕事の種類によって「予算を積む効果」が違うことを示しました。
続きを読む →