llms.txtとJSON-LDを両方入れたのに引用されない ── 3つのボトルネック
llms.txt を設置しました。JSON-LD も 11 スキーマ入れました。SOV も上がりました。 それでも Perplexity は自サイトを引用してくれません。ChatGPT の回答にも URL は出てきません。3 か月ログを取り続けて、私はようやく「実装しても引用されない構造的な理由」があることに気づきました。 本記事は、本文の明快さ設計の話ではありません。llms.txt / JSON-LD を実装済みのサイトが、それでも引用されない構造的ボトルネックの実測記録です。 私は以前 ChatGPT に引用されない 5 つの理由 という記事で、原因を全部直したら 3 週間で引用さ...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
この話題に関連する、TOEの実践・観測記録
AIクローラーの約80%は学習目的で、ニュース業種はAnthropicに2,500ページ読ませて1件しか返らないのか？
Cloudflareが2025年7〜8月に自社ネットワーク上のAIボットを目的別・業種別に集計した。クロールの約80%が学習目的で、クロール対参照比はAnthropic約50,000:1、OpenAI 887:1、Perplexity 118:1。業種を絞ると値が大きく変わる。自社サイトのボット許可を経営判断として棚卸しするための材料を、母集団の狭さごと読む。
続きを読む →
生成AIを「会社で導入」した企業と「個人任せ」の企業で、経営効果は10.6ポイント差がつくのか？
商工中金が中小企業3,892社から回答を得た2026年1月調査を読み解きます。個人任せが64.9%、会社導入は16.2%。経営へのプラス効果は会社導入36.6%対個人登録26.0%で10.6ポイント差。差が開く業務と開かない業務、そして分母のずれや母集団の偏りまで確認します。
続きを読む →
タスクは16.7%短縮でも業務時間が減った人は25.4%、その差はどこに消えているのか？
パーソル総合研究所が正規雇用者3,000人に聞いた生成AI調査を読み解きます。タスク所要時間は平均16.7%（週26.4分）短縮する一方、業務時間が実際に減った人は約25.4%。浮いた時間の61.2%が仕事に再投下され、その75.4%が日常業務という構図から、中小企業が効果測定をどこで取るべきかを整理します。
続きを読む →