"やったのは AI だけど、バグがあったら俺の責任" — Code w/ Claude in Tokyo 2026 に行ってきた

2026年7月、東京で開催されたAnthropicのイベント「Code w/ Claude in Tokyo」に参加した参加者が、中の人がどう Claude Code を使い、何が current concern なのかを「肌で感じる」ことができたという参加記だ。技術的には、Bun を Rust で書き直すプロジェクトで、dynamic workflows で1年の作業を1人11日で終わらせた事例や、Claude Fable 5 の話が出ていたが、何より引っかかるのは一つの言葉だ。「やったのは AI だけど、バグがあったら俺の責任だから連絡ください」——これに尽きる。

イベント全体を通して、Anthropic のエンジニアは Claude Code の速度・柔軟性を称揚するのではなく、あくまで「人間が責任を取る前提の下での道具」として位置づけていた。指示の精度が仕上がりの速度を決めるという仕組みの中で、修正対象がコードから「コードを書かせるための指示」にシフトしている現実も見えてくる。AI が実装を加速する時代、職人技は「何を作るか」から「何をやるべきか」の指示設計にシフトしているのだ。責任と権限が一致するなら、その時点で人間とAI の分業は成立する。

この視点は、中小企業が AI ツール導入する際の採用基準を根本から変える。高速化・自動化の謳い文句に飛びつくのではなく、「誰が最終責任を取るのか」を明確にした上で、指示を精密に書く職人技を社内に確立できるかが勝負になる。AI が指示通り動く時代、発注する側の指示精度が新しい競争力なのだ。