Orca に乗り換えて、毎朝の claude --resume をやめた

Orca に乗り換えたエンジニアが一番得たのは、並列実行の効率ではなく「毎朝の手間の消失」だった。iTerm2 でエージェント運用していたころは、朝一番の仕事が claude --resume だった。昨日のセッションを一覧から探して、どのリポのどの worktree で何をやってたかを思い出す。複数セッション、複数リポがあれば、毎朝数分の認知負荷。Orca は Mac を再起動してもセッションがサイドバーにそのまま並ぶ。昨日の続きから打てる。実装上は小さな差だが、実務的には大きい。

AI の鬼が注目するのは、ここに「ツール評価の別軸」が隠れていることだ。性能比較やコスト削減の数字ではなく「疲労度」で勝敗が決まる。毎朝の resume 廃止は、セッション管理を「人間の短期記憶から AI の長期状態」に移すことだ。一度始めたセッションは「終わるまで忘れていい」という心理的安全が、意外に大きい。orca snapshot の効率化も同じ流れで、ページの a11y ツリーを ref 付きで返し、コンテキストを平均 700 文字程度に圧縮する。内蔵ブラウザのレスポンス効率が上がり、長いセッションで読み直しの無駄が減る。

中小企業の実務では、ツール選びの重要さが上がっている。機能や価格だけでなく「毎日触ったときの疲労感」「朝一の思い出し作業はあるか」「管理画面で確認しに行く手数」を見る。Orca のように、ファイルビューが Markdown リッチ表示、ツールバーで使用量が一目瞭然、worktree のディスク容量が一覧表示される仕組みは、デスクトップツール選定の新しい評価軸になった。AI の拡大運用ほど、このような「小さな疲労の積み重ね」が、実装継続率を左右する。