Claude Codeの規律をhookに降ろしたら、Haikuでも壊れなくなった
前にFable 5の「働き方」をドキュメント化してOpus/Sonnetに引き継がせる話を書きました。 https://zenn.dev/yui/articles/e4f8268ab5c6c1 Fable 5とOpus/Sonnetの品質差の大半は知能ではなく規律・順序・検証の差なので、それをスキル(working method + チーム別playbook)として明文化し、サブエージェントチーム全体に配る、というものです。これはかなりうまく機能して、Opusでは本来検出できなかったバグが検出できるようになりました。 ただ、しばらく運用してルールの置き場所に最適化の余地が残っていたことに...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
AIエージェントに人間の承認は「義務化」されたのか？— AI事業者ガイドライン第1.2版を原文で確認する
2026年3月31日公表のAI事業者ガイドライン第1.2版で、AIエージェントとフィジカルAIが定義されました。「人間の承認が義務化された」という紹介が流れていますが、原文はソフトロー。義務ではなく中核の必須要件で、原文はさらに「根拠を考えてから承認せよ」まで踏み込んでいます。中小企業が今日から準備できる3点を整理します。
続きを読む →
AIエージェントの承認は「フローを置けば済む」のか？— ガイドライン第1.2版が求める「根拠を考えてから承認」を仕組みで満たす
2026年3月31日公表のAI事業者ガイドライン第1.2版でAIエージェントが定義されました。「人間の承認が義務化」との紹介がありますが、原文はソフトローで義務ではありません。しかも原文は承認の「形」で止まらず「根拠を考えてから承認せよ」まで踏み込んでいます。承認フローを置くだけでは足りない理由と、中小企業が今日から準備できる3点を、原文と当社の実測から整理します。
続きを読む →
AIエージェントの人間承認は「義務化」されたのか？— ガイドライン第1.2版が中小企業にとって何を変えるのか
2026年3月31日公表のAI事業者ガイドライン第1.2版でAIエージェントとフィジカルAIが定義されました。「人間の承認が義務化」との紹介がありますが、原文はソフトローで義務ではなく、中核の必須要件です。しかも原文は「根拠を考えてから承認せよ」まで踏み込んでいます。中小企業が今日から準備できる3点を、原文と当社の運用実態から整理します。
続きを読む →