著作権書籍によるAI学習は合法か、複雑な法的問題に

ChatGPT、Gemini、Claudeなどの大規模言語モデルは、著者の知識と同意なしに出版書籍や学術論文を学習データに流用している。これは違法ではないのか。米国司法は「複雑だ」と答える。昨年Judge Alsupの判決では、Anthropicに1.5億ドルの著作権和解金を命じた一方で、同時に「AI学習は合法」と明言した。罰金の対象は「違法サイトからの海賊版コピー」であり、AI学習そのものではない。判事は「言語モデルが言葉を摂取する過程は、作家が文学を研究する過程に類似している。読むことはコピーではない」と論じ、トランスフォーメーティブ（変形性）な利用を認めた。

法的な曖昧さの根因は、1976年のまま更新されていない著作権法である。AIという新技術への適用を裁判所が手探りで決めている状況で、判例は「フェアユース」の核心を「直接競争の意図」に求めるようになっている。Thomson Reutersが法技術企業Ross Intelligenceを訴えた事件では、競争目的での学習は「フェアユース外」と判断された。つまり、AIメーカーが既存産業と競争する製品を作るなら法的リスクは高く、単なる学習なら白に近い、という曖昧さが現在進行形で続いている。中小企業の経営判断として「ChatGPTに自社ノウハウを学習させて生成AIツール化する」場合、第三者の著作物との線引きをどこに引くかが死活問題になる。知財専門家の助言を必須とする時代が確定した。