同じ日に出したVersion1.0と1.1を混ぜなかった理由

Kagoshimaniax OSがv1.0.0とv1.1.0を同じ日にリリースした。前者は運用OSの正式化で、後者はダッシュボードのUI改善だ。時間だけを見れば「大きな完成」として一つにまとめたくなる。だが、変更ログと記録は分けられている。なぜか。 v1.0.0の最終Goは、運用を毎日回せる条件が整ったことだ。DNS障害への有限再試行、無人実行中のConnector開始禁止、Metricoolのpartial許容、exit code 0、テスト178件通過。これは新機能を足した結果ではなく、既存の運用条件を最小差分で詰めた結果だ。一方、v1.1.0はダッシュボードを朝60秒以内に読み取りやすくしたUI改善で、新Connectorもデータベース変更も、自動提案も人的承認の省略も行っていない。 ここが大切だ。「運用できる」ことと「判断しやすい」ことは別の成果だ。一つにまとめていたら、Go判定の根拠にUI改善まで含まれて見えたかもしれない。逆に、UIが見やすくなった理由を、システム信頼性の向上と混同したかもしれない。Versionを分けることで、問題が起きた時も説明が分かれる。運用条件の問題なのか、ダッシュボードの読み取りやすさの問題なのか。 同じ日に公開しても、変更の責任範囲が違うなら、Versionも分けた方が説明に責任を持てる。美しい物語より、正確な境界を残す方が、連載を長く続ける土台になる。