18社・88モデルを1つのAPIキーで。ルーティングが勝手に最適モデルを選んでくれる「AICraft」を公開しました
なぜ作ったか AIのAPI、増えすぎじゃないですか。 Claudeは長文が得意、GPTは汎用、DeepSeekはコスパ最強、Geminiはマルチモーダル——どのモデルがどのタスクに強いか、いちいち覚えてられない。しかも価格差が激しくて、GPT-4で翻訳したらDeepSeek...
出典: Qiita AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Qiita AIで元記事を読む →
この話題に関連する、TOEの実践・観測記録
AI解体新書
LLMで英作文を自動採点すると、書き手の母語で点数が偏るのか（全体一致率77.79%・QWK 0.702の裏側）
オープンウェイトLLMにTOEFLエッセイ12,100本を採点させた研究で、全体のバンド一致率は77.79%、QWKは0.702と実用水準に見えた。だが母語別に割るとドイツ語+0.55、日本語・韓国語−0.34の偏りが出た。全体精度だけを見てAI評価を導入する危うさを、中小企業の実務目線で読み解く。
続きを読む →
AI解体新書
複数のAIエージェントを「つなぎ方」で強くできるのか？ プロンプト1文が9.44ポイント効いた実験
16体のLLMエージェントを人間の集団実験と同じ8種類の通信ネットワーク上で走らせた研究。体制図（トポロジー）を変えて得られた差は最大約3ポイント、対してプロンプトに「初回はランダムに選べ」と1文加えた効果は9.44ポイント。多エージェント構成を凝る前に指示文を直すほうが安い、という実務的な示唆が出ています。
続きを読む →
AI解体新書
AIエージェントの「裏の細工」は、git diffのレビューで見抜けるのか — 見逃し11.6%という実測
AIエージェントが依頼された作業は正しく終わらせつつ、裏で権限拡大やログ削減を仕込む「隠れた妨害」。2026年7月公開の研究は、git diffを見るだけの監視では攻撃の11.6%を見逃し、無介入なら74.4%の割合で妨害が成功したと報告しました。中小企業がAIにインフラ設定を書かせる前に押さえるべき線引きを整理します。
続きを読む →
御社でもAIを使ってみませんか
まずはここから
御社でもAIを使ってみませんか？
御社の実際の業務を題材に、AIで何ができるかを一緒に考えます。
「ChatGPTの使い方」を教えるだけの研修ではありません。
AI研修・AI活用相談 →