ピアレビュー体制、AI時代の危機——査読能力の限界露呈

論文投稿時の査読で、査読者が論文を誤読して却下されるケースが増えている。投稿者のSempriniは、HPVワクチン義務化の「政策効果」を調べた研究なのに、査読者は「ワクチンそのものの有効性」を疑問視する返却を受けた。別の査読があれば指摘できるが、この場合は査読者が1人で却下された。科学出版の世界は今、論文数の爆増に直面している。年5.6%のペースで論文が増え続け、全球的には年1万5000人分の査読作業が積み重なっている。ボランティアベースの査読者がその流量に追いつかず、結果として「ちゃんと読まない査読」が常態化しつつある。

AIの鬼が見ているのはここだ。この危機は単なる学術界の問題ではなく、企業のR&Dや技術判断にも迫っている。なぜなら、企業が論文やホワイトペーパーを参考に技術投資を判断するとき、その情報源の「品質保証」が査読システムだったからだ。査読が形骸化すれば、通信社原稿と論文の信頼性の差が消える。中小メーカーの経営者や技術部門が「新しい技術」の判断基準を失うことになる。さらに皮肉なことに、この査読負荷を増やしているのはAIだ。AIが論文の高速生成を可能にし、その結果査読者の負担が加速度的に増す。つまり、AI導入が査読システムの崩壊を加速させるという悪循環である。

中小企業の現場はこの変化に気づいていない。新しい技術を調べるときに「査読済み論文だから信頼できる」という常識が、今崩れようとしている。技術判断の根拠を論文だけに頼るのは危険になりつつある。業界団体や専門家の生の意見、実装事例という「人間の判断」をセットにして初めて判断根拠になる時代が来た。査読システムの危機は、企業側の情報リテラシーの問題へ転化している。