【試し読み】MCP実践入門 — AIエージェントの次の進化形
【試し読み】MCP実践入門 — AIエージェントの次の進化形 本記事はKindle本 「MCP実践入門 — AIとツールを繋ぐプロトコル」（著者: 葉山悠希）の「はじめに」および「第1章」の一部を公開する試し読み記事です。 AIエージェントが抱える「統合の壁」 2024年11月、Anthropicは「Model Context Protocol（MCP）」というオープン仕様を公開しました。これは、AIモデルと外部ツールやデータソースを標準的な方法で接続するためのプロトコルです。 LLM（大規模言語モデル）は、テキスト生成、要約、翻訳、コード作成といったタスクを高い精度でこなすよ...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
生成AIを「会社で導入」した企業と「個人任せ」の企業で、経営効果は10.6ポイント差がつくのか？
商工中金が中小企業3,892社から回答を得た2026年1月調査を読み解きます。個人任せが64.9%、会社導入は16.2%。経営へのプラス効果は会社導入36.6%対個人登録26.0%で10.6ポイント差。差が開く業務と開かない業務、そして分母のずれや母集団の偏りまで確認します。
続きを読む →
タスクは16.7%短縮でも業務時間が減った人は25.4%、その差はどこに消えているのか？
パーソル総合研究所が正規雇用者3,000人に聞いた生成AI調査を読み解きます。タスク所要時間は平均16.7%（週26.4分）短縮する一方、業務時間が実際に減った人は約25.4%。浮いた時間の61.2%が仕事に再投下され、その75.4%が日常業務という構図から、中小企業が効果測定をどこで取るべきかを整理します。
続きを読む →
生成AI活用43.4%に対しAIエージェント利用中3.3%、この差をどう読むのか？
矢野経済研究所が2025年12月に公表した法人アンケート調査を読み解きます。有効回答496社の43.4%が生成AIを活用する一方、AIエージェントは生成AI活用企業215社ベースで利用中3.3%。分母の違いと調査対象の限界を確認したうえで、中小企業が次に何を決めるべきかを整理します。
続きを読む →