#業務ツール Zenn AI 2026年7月21日

Anthropicの6つのエージェント設計パターンは2026年の今も通用するのか?

2024年12月、Anthropicは"Building Effective Agents"という短いエンジニアリング記事を公開した。当時すでに広がりすぎて掴みどころのなくなっていた「エージェント」というテーマに、小さく精密な語彙を与えたという点で異例の記事だった。5つの組み合わせ可能なWorkflowパターン(Prompt Chaining、Routing、Parallelization、Evaluator-Optimizer、Orchestrator-Workers)と、LLM自身がツール呼び出しと環境からのフィードバックのループの中で制御フローそのものを決める、本当の意味でのAge...

出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）

このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →

この話題に関連する、TOEの実践・観測記録

ニュースの背景を、当社が実際にAIを動かした一次記録から補足します。

AI解体新書

従業員5人以下でも29.6%が使う生成AI、規模差18.5ポイントはどこで生まれているのか？

帝国データバンクが2026年3月に1万312社から回答を得た生成AI調査を読み解きます。活用率34.5%、大企業46.5%と小規模企業28.0%の差、活用企業の86.7%が効果を実感という数字の分母と限界を確認し、中小企業が明日から何を決めるべきかを整理します。

続きを読む →

AI解体新書

中小企業の生成AI「組織的活用」は32.3%まで来たのか — TSR6,327社調査で大企業と26.8ポイント差

東京商工リサーチが2026年4月に公表した6,327社アンケートで、中小企業の組織的な生成AI活用は32.3%、大企業は59.1%でした。「方針は決めていない」が中小で38.7%と最大勢力である一方、個人での利用は27.7%。会社の方針が現場に追いついていない構図を、経営者・情シスの判断材料として読み解きます。

続きを読む →

AI解体新書

LLM単体の誤検知8割超は、複数モデル検証と人手でどこまで下がるのか

Uberが自社のGoコード解析ツールPerfInsightsの実測を公開しました。LLM単体では誤検知が8割超、複数モデルによる相互検証と人の確認を挟んで10%台前半へ。AIに検査業務を任せる際の現実的な設計指針と、そのまま真似てはいけない数字の線引きを整理します。

続きを読む →