消したコードの理由を、AIに読ませる
AIエージェントが、もっともらしい改善案を提案しました。 実装も難しくありません。コードはきれいになり、テストも書けそうです。 しかし、その案は以前にも試していました。実際の環境では別の問題を引き起こしたため、検証したうえで撤去したものです。 人間なら「ああ、それは前に試して駄目だった」と止められます。一方、新しいセッションで動き始めたAIエージェントは、その経緯を知りません。 現在のコードを読んでも、その実装は存在しません。テストを読んでも、採用しなかった選択肢までは分かりません。何も残していなければ、AIエージェントは過去の失敗を、善意で再実装します。 そこで、採用した設計だけでなく...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
AI実践室
AIに「あ」とだけ送ったら、3体はどう反応したか
プロンプトはどこまで手を抜けるのか。Claudeの3世代（Opus 4.8 / Sonnet 5 / Haiku 4.5）に、ただ「あ」の一文字だけを送ってみました。3体の反応の差が、そのまま「AIに丸投げしても何も返ってこない」という当たり前の真実を映しています。
続きを読む →
失敗の鬼
AI検索対策を売る会社が自社を測ったら10点だった — 同名の別サービスに説明を持っていかれていた
自社サイトのAI可視性を測ったところ100点満点中10点、判定は「AIに認識されていません」でした。AIが根拠にしていたのは同じ名前の別サービスばかりで、当サイトは参照元に一つも入っていません。何が起きていたのか、調べて分かった原因と、その日のうちに直したことを実測値のまま公開します。
続きを読む →
AEO対策室
ChatGPTやPerplexityで自社が出るか、実際に測ってみました ― 分かったことと、まだ測れていないこと
AI検索で自社が引用元として出るのかを、Playwrightで実際に測定しました。個社サイトは引用されていました。ただし構造化データは効かず、測定そのものが極めて不安定という結果も出ています。
続きを読む →