「AIに教えてもらう」のをやめて、「AIに教える」教育システムを作りたい（EMC対策のパスコン選定をお題に）
はじめに 生成AIに分からないことを聞けば、一瞬で答えが返ってくる時代になりました。 回路設計の疑問を投げれば、丁寧に解説してくれる。 データシートの要約も作ってくれる。 ソースコードの間違いも指摘してくれる。 これはものすごく便利です。 ……でも、ふと思いました。 便利すぎて、人間が「分かったつもり」になってしまわないだろうか？ そこで、少し逆向きの発想をしてみました。 AIに教えてもらうのではなく、AIに教えてみたら、人間の理解がもっと深まるのでは？ さらに、 その「教える過程」を、別のAI（教師役）に観察させたらどうだろう？ そんな「三者対話型学習」のコンセプトを考えて...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
57日間・498回・最大40社分 — 成果物のDrive同期が、人が一度も触らないまま回り続けた一次記録
当社では案件ごとの成果物フォルダをGoogle Driveへ自動ミラー同期しています。その同期ログを集計したところ、2026年5月28日からの約57日間で、同期完了イベントは498回、1回あたりの対象は最大40社分でした。人が一度も手を動かさないまま、地味なコピー作業が2か月近く続いた記録です。ただし「一度も失敗していない」とは言いません。その理由も書きます。
続きを読む →
AEOの効果はどう測るか — 測れる指標と、測ってはいけない指標
同じ質問を繰り返しても同じブランドが再現される確率は100回に1回未満、という調査があります。この前提だと「引用回数が先月より2回増えた」は成果ではありません。測ってよいものと、数えても意味がないものを分けます。当サイト自身の数字も出します。
続きを読む →
毎日600件集めて、621件訳しているのに、「AIに要約させる」工程だけが黙って止まっていた
自社AIメディアの日次自動処理を実測しました。ニュース収集は毎日600件、翻訳は621件と、集める・訳すは無人で回っています。ところが日次統計を見ると、本文（body）の列だけが4日間ずっと0でした。エラーで落ちたのではなく、「スキップ」という形で静かに欠けていました。記事数はむしろ増えているので、外から見ても気づけません。ログに残っていた原因と、気づきにくさの正体を書きます。
続きを読む →