初めてのハーネス設計に挑戦：Claude → Codex → MiniMax M3 の試行錯誤

個人開発者がiOSアプリの自動開発ハーネス（planner→generator→evaluator の3エージェント構成）を作るとき、最大の悩みになるのが「generatorのモデル選び」である。予算が限られているため、Claude DesktopのSonnetから始めたが、数日で週次利用制限に達してしまった。次にCodexに切り替えると約2時間で上限に。その後Kimi K3も検討したが実運用不可。現在はMiniMax M3を試している状況だ。 AIの鬼から見ると、ここに中小企業のAI導入時の典型的なアンチパターンが圧縮されている。「安いモデルで試す」という判断自体は悪くない。だが開発者が見落としているのは「継続運用時の実コスト」である。単発のAPI呼び出しなら安いモデルで十分だが、毎晩無人で動くハーネスは「何日間、何千回のループを回すか」という軸で見積もりが変わる。数日で利用制限に達する設計は、実質的に「試用できない」と同じだ。記事の最終的な結論「余裕があるなら最初からMaxプランを選ぶ方が確実」というのは、経験談としての重みがある。代替モデル探しと検証に費やした時間と心労まで含めると、最初からお金をかける方が安くつくという逆説だ。 中小企業のAI導入担当者にとって、この教訓は「初期選定時に総合コストを見積もる」に尽きる。1回あたりのAPI代ではなく、「この仕組みが月間何回動き、年間いくらかかるか」を先に決めて、そこから遡って「どのプランなら継続できるか」を選ぶ。金銭感覚として「月数万円の仕組み化投資」と「担当者が毎日代替モデル探しに時間を割く」のどちらが安いか。実務的には前者だ。