Zenn AI 2026年7月18日

誰か代わりに俺の記事を書いてほしい

要約 今回作ったのは、今後の記事執筆という手間しかかからない作業を、AIに自動で、しかも自分が納得できる品質で任せられるようにする仕様書だ。その仕様書自体を作る過程にも、すでにAIを使っている。過去に自分が書いたZennの記事11本をAIに読み込ませて、句読点の使い方や見出しの付け方をコードで数えて照合したのがそれだ。仕様書という道具がまだない段階から、道具作り自体にAIを使ったことになる。ただし正直に言うと、仕様書が形になるまでには何度も書き直しが必要だった。 はじめに Zennの記事をAIに書かせるための仕様書を作った。「こういう文体で書いて」と指示するのではなく、過去に自分...

出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）

このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →

この話題に関連する、TOEの実践・観測記録

ニュースの背景を、当社が実際にAIを動かした一次記録から補足します。

AI解体新書

AIは人間の何時間ぶんの仕事まで任せられるのか？ 4分未満はほぼ100%、4時間超は10%未満だった

METRが2025年3月19日に公開した測定によると、現行モデルは人間が4分未満で終える作業をほぼ100%こなす一方、人間が約4時間超かかる一続きの仕事は10%未満しか完遂できない。成功率50%の時間地平は約7か月で倍化。中小企業が導入判断に使える物差しとして読み解く。

続きを読む →

AI解体新書

AIに詳しい人の2025年予測は、どこが当たりどこが外れたのか（SWE-Bench 予測88%に対し実績80.9%）

AI Digestが集めた421名の予測を、2026年1月に答え合わせした調査です。コーディング系ベンチマークは唯一の過大予測、セキュリティ系と業界売上は大幅な過小評価でした。自己選択サンプルという限界も含めて、中小企業の計画づくりにどう使えるかを整理します。

続きを読む →

AI解体新書

ベンチマークの順位差は何を示すのか──39ベンチマークの分散の約半分が単一軸で説明できるという分析

Epoch AIが2023年以降に作られた39ベンチマークを主成分分析したところ、分散の約半分が第1主成分（総合力）で説明でき、各ベンチマークの重みは0.19〜0.30に収まりました。「このベンチマークで1位」という宣伝文句が自社のツール選定にどこまで使えるのかを、限界も含めて整理します。

続きを読む →