Claude CodeとCodexに「ビジネスを作って利益を出して」と丸投げした実験ログ
依頼は1メッセージだけ 2026年7月19日、Claude Code(Claude Fable 5)に次の趣旨の依頼を1通だけ送りました。 最新のAIエージェントでどこまで自律的にやれるかテストしたい。ビジネスを考えて、プロダクトが必要なら作って、マーケが必要ならそれも作って、少額でもよいので短時間で利益を出してほしい。ビジネスモデルもターゲットもプロダクトも全部任せる。Codexに渡せる作業は渡して、Fable 5は指揮に専念。私がやることは最小にしてほしい。 この記事は、その後にAI側が何をしたかの実験ログです。私(人間)は依頼後、この記事の公開ボタンを押すまでの間、意思決定...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
この話題に関連する、TOEの実践・観測記録
GitHub ActionsのCIをHugging Face Jobsへ移すと実行時間は1分40秒から1分10秒になるのか？
Hugging Faceが自社プロダクトTrackioのCIをGitHub ActionsからHF Jobsへ移した結果、CPU実行で1分40秒が1分10秒（約30%短縮）、GPU実行で45秒・1回1セント未満と報告されました。ただし発信元は当該サービスの提供者であり、測定回数も期間も記載がありません。読み方を整理します。
続きを読む →
社内AIの「危ない出力」を自社ルールで検閲する4Bモデルは、中小企業でも運用できるのか？
NVIDIAが公開したNemotron 3.5 Content Safetyは、AIの入出力が安全かどうかを判定する4Bパラメータの小型モデルです。多言語Aegisで有害判定F1が96.5%、日本語は明示的な訓練対象12言語に含まれます。ただし数値はすべて提供者本人の自己申告で、比較条件は非公開です。
続きを読む →
AIエージェントに専用コマンドを渡すと何が変わるのか？18タスク1,000回で成功率84%が94%になった記録
Hugging Faceが同一の18タスクを各10回、計約1,000回走らせて比較したところ、専用CLIを使ったエージェントの成功率は94%、汎用のAPI直叩きでは84%でした。トークン消費は最大6.0倍の差がつく一方、単発の読み取りでは専用化が不利になる線引きも示されています。
続きを読む →