「手動」の反対は、「人」ではなかった（12）
引き継ぎの記録に「手動実行」と書いてありました。私はそれを「人が自分でコマンドを打った」と読みました。そのつもりで話を進め、断定の形で2回書きました。 記録にはこう書いてありました。 2026-08-06 未明、「16:24 の手動実行」という記録を「本人が打った」と読み替えて2回断定した。 記録にあった「手動実行」は 「launchd の定時実行ではない」 という意味であって、 誰が起動したかは書かれていなかった。 違いました。その記録での「手動」は、**「定時実行ではない」**という意味でした。打ったのは人ではなく、別の作業をしていたプロセスです。指摘されるまで気づきませんでした...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
小さいモデルが大型モデルに勝った──中小企業は「勘の良い部下」を安く育てられるのか？
DeepMind出身者のロンドンのラボInherentが、270億パラメータのQwen 3.6で動くエージェントFaradayを公開し、論文複製タスクでClaude Opus 4.8とGPT-5.5を上回ったと発表しました。鍵は報酬設計で「研究のセンス」を仕込んだこと。特定業務に絞れば、小さいモデルがコストと速度で有利になる、という話を当社の実測と突き合わせます。
続きを読む →
AIエージェントに「キー名だけ」渡す設計は成立するのか ― trustlessが値を見せない一点に絞った理由
個人開発のCLI「trustless」は、AIエージェントに平文のAPIキーを渡さず、キー名だけを知らせて値はプロセス起動時にだけ注入します。外部依存はgo-toml/v2の1つ、配布は単一静的バイナリ。中小企業がエージェント導入で最後に詰まる「キーの置き場所」を構造で埋める発想を、素材と当社の実測で読み解きます。
続きを読む →
AIエージェントに渡したAPIキーは回収できない ― 中小企業は「渡さない」を最初に選べるのか？
結論は「AIエージェントに平文のAPIキーを渡すのをやめる」です。個人開発のCLI「trustless」は、エージェントにキー名だけを知らせ、値は起動時にだけ注入する一点に絞った道具です。設定ファイル・プロセス環境変数・会話履歴の順に広がる漏洩面を、置き場所を1つずらすだけで減らせるのか。中小企業の視点で読み解きます。
続きを読む →