AIネイティブな会社とは 理論と実践
! このシリーズが初めての方はこちらから https://zenn.dev/shio_shoppaize/articles/loop-mandate-design 朝7時、スマホにこんな通知が届いた。 【判断待ち 4件】 ①B案件の火消し、落とし所の裁定を ②X検索の有償API、契約可否 ③朝棚卸しcron、正式GO待ち ④旧下書き1通、削除の可否 ⚠️うち2件、本日期限 送り主は人間ではない。オレが仕事を任せているAIだ。オレの代わりに調べ、下書きを書き、人間の判断が要るものだけをこうして上げてくる。仕組みとしては理想どおり動いている。 で、これを見た寝起きのオレの感想は、こうだ...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
この話題に関連する、TOEの実践・観測記録
失敗の鬼
AIベンダーに依存して身動きが取れなくなる構造
2025年6月のChatGPT大規模障害と、企業幹部への調査データをもとに、特定のAIベンダーへの依存がなぜ業務停止リスクにつながるのかを整理します。
続きを読む →
AI解体新書
素のAIエージェントが20件全滅、手順書と検算を足したら70件中63件が専門家一致——差はどこで生まれたのか
研究チームが、格子QCDという専門的な科学計算のコード生成をAIエージェントに任せた結果を公開した。汎用のコーディングエージェントは基本タスク20件すべてに失敗し、業務知識・固定処理・人間の確認を組み込んだ構成は70件中63件で専門家と機械精度一致。差がどこで生まれたかを中小企業の実務に翻訳する。
続きを読む →
AI解体新書
採点の仕組みが作れない業務でも、AIを自社向けに鍛えられるのか？ 1本52分・3ドル未満の実測
自動採点の仕組みが用意できない業務でも、指示と正解の組だけで推論AIモデルを自社向けに調整できるか。研究チームは、GPU1枚・平均52分・1件あたり3米ドル未満で調整を終え、Rustコード生成で平均+7.0ポイントの向上と推論能力の維持を同時に達成したと報告しました。中小企業にとっての意味を整理します。
続きを読む →