コードレビューを一人に背負わせるのをやめた——Claude Code のサブエージェントで観点ごとに分業する

改修が完了したコードを最後に誰が見るか。多くの企業では一人の担当者がセキュリティから機能まで全ての観点をチェックしていた。バグ、セキュリティ、対応漏れ——考慮する角度は多いのに、見る人は一人のままだった。この非効率さに直面した開発チームが、Claude Code のサブエージェント機能を使って観点ごとのレビューを分業化した。bug-hunter、security-auditor、a11y-checker といった役割を一つに絞ったエージェントを配置し、同じコードを違う目的関数で複数回読ませるという取り組みだ。ここで面白いのは、彼らが「全部自動化する」という道を選ばなかったことである。最初は改修完了後に全エージェントを自動実行していたが、軽微な修正でもフルレビューが走りトークン消費が多くなった。そこで段階制に変更した。本人による自己点検を基本にして、専門エージェントは明示的に呼ぶという形だ。これは単なるコスト削減ではなく、品質判断の主体を人間に戻す運用である。一人の人間が順番に複数の帽子をかぶり直すより、最初から「バグしか見ない」と決まっているエージェントのほうが見落としが減るという観察も確実だ。さらに役割によってモデルも変える——機械的なチェックには軽いモデル、敵対的で創造的なレビューには重いモデルを充てることで、コストの透明性も手に入れている。この事例が示唆するのは、AI を「全部やらせる万能助手」と捉えるのではなく「特定の仕事に特化させるほうが効く」という実装知である。