「Issue ## 対応して」だけで、なぜ最後まで進むのか
「Issue 123、対応してください」 AIエージェントへ伝えるのは、これだけです。 するとAIエージェントはIssueとコメントを読み、影響範囲を調べ、実装し、テストし、PRを作ります。CIとCopilotのレビューを待ち、指摘を直し、各コメントへ返信してresolveします。必要なら再レビューまで進め、最後に人間がマージできる状態を報告します。 人間が途中で「次はテストして」「PRを作って」「Copilotのコメントも見て」と指示を足す必要はありません。 この動きを見ると、最初の依頼文に秘密があるように思えます。しかし、短いプロンプトだけで安定して最後まで進むわけではありません。 ...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
AI解体新書
AIに記憶を持たせると何が起きるか — 1,227ケースで判明した「後から効く」汚染
AIエージェントに社内の情報を覚えさせると、入力時のチェックをすり抜けて後から悪影響を出す汚染が起きます。2026年7月公開の研究が検証した1,227ケースの結果と、中小企業が記憶機能を使うときの線引きを整理しました。
続きを読む →
AI解体新書
AIに手順書を渡すと成績はどれだけ上がるか — 決済連携の実測で10.31ポイント
同じAIでも、その業務専用の手順書を渡すかどうかで成績が変わります。決済システム連携を題材にした2026年7月公開の研究では、平均10.31ポイントの改善が測定されました。中小企業がAIを使うときに、この差がどこで効くのかを整理します。
続きを読む →
AI解体新書
AIの評価を「成功率」だけで見ると何を見落とすか — セキュリティ分野の研究から
AIの性能は通常「どれだけ正解したか」で語られますが、実務では1回いくらかかったかが同じくらい効きます。2026年7月公開の研究は、コストを揃えて比較すると評価が変わること、そして仕事の種類によって「予算を積む効果」が違うことを示しました。
続きを読む →