エージェントのレベル区分
概要 「生成AI」は2026年のAIを象徴する言葉としてはもはや本質的ではない。 今のAIの特徴を表すなら「エージェント」だが、この語のままでは意味が広すぎて共通認識にならない。 自動運転のようにエージェントのレベルを考えることで概念を整理する。 エージェントの機能レベル F レベル 定義 F0 LLM自身は外部処理を制御せず、与えられた情報から応答する F1 指定されたツールを、指定条件で単発実行する F2 AIがツールと引数を選び、単発実行する F3 戻り値を解釈し、複数の処理を連鎖させる F4 与えられた目標から計画し、長時間・反復的に遂行する...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
この話題に関連する、TOEの実践・観測記録
社内資料を読ませたAIエージェントは、外部検索の途中で機密をどれだけ漏らすのか？漏洩率34.0%という実測
ServiceNowが公開したMosaicLeaksは、社内文書を読んだAIリサーチエージェントが外部検索クエリに機密を混入させる度合いを測ったベンチマークです。素のモデルで漏洩率34.0%、「漏らすな」と指示しても25.5%、精度だけを追って学習させると51.7%に悪化しました。社内AI利用の線引きを考える材料になります。
続きを読む →
LoRA以外の追加学習手法は検討する価値があるのか？画像生成でOFTが0.708対0.697、メモリ約1GB減という実測
Hugging Faceが自社のPEFTライブラリで複数の追加学習手法を同一条件で比較しました。画像生成ではOFTがDINO類似度0.708／メモリ9.01GBとなり、LoRAの0.697／9.97GBを精度・メモリの両方で上回っています。一方で本番の推論基盤はLoRA形式しか読めない場合があり、勝つ手法と使える手法は一致しません。
続きを読む →
オープンウェイトのGLM-5.2は商用最上位にどこまで迫ったのか — FrontierSWE 74.4%と1Mトークンの中身
誰でも重みを入手できるオープンウェイトの大規模モデルGLM-5.2が、開発タスクの指標で商用最上位に1ポイント差まで迫ったと発表されました。ただしこれは提供元Z.AI自身による測定で、超長時間タスクでは13ポイント差の劣後も同時に報告されています。中小企業にとっての意味を数字ごとに整理します。
続きを読む →