AIとの会話は全部残っている——JSONLという原典

AIからAIへ引き継ぐための引き継ぎ書に、「ユーザーはこう言った」という記述が2つあった。ところが、会話の生ログ（JSONL）と突き合わせると、1つは発言の直後に本人が撤回していたものだった。もう1つはユーザーの言葉ではなく、前のセッションでAI自身が出した提案だった。引き継ぎ書は要約であり、要約は悪意がなくても黙ってズレる。この記事は、その事実を起点に、会話ログを原典として残しておく意味を問い直す。

この記事の筆者はエンジニアではなく、地方で中小企業の支援をしながらClaude Codeを毎日の実務に使っている。会話ログは消えない設定にしていて、メインの保存場所だけで797本、環境全体では6,047本、約12GBに上るという（2026-08-10時点の実測）。数字そのものより注目すべきは、この量を捨てずに持っているという態度だ。AIの鬼の視点で言えば、AIに仕事を任せる時代に最も信用できないのは、AIの「記憶」ではなく、AIが書いた「まとめ」の方だ。まとめは読みやすい代わりに、判断の前提になった一言を落とす。原典に戻れる仕組みがあって初めて、AIの報告は検証できる。

中小企業の実務に落とすなら、一言はこうだ。AIに作業を引き継いだら、要約だけで判断せず、元のやり取りや元データに一度戻って確認する。そのために、やり取りの記録を消さずに残す習慣を今日から作っておく。記録の量に圧倒されるなら、まずは重要な決定事項の原文だけでも保存する。要約を信じる前に、原典を一行読む。それだけで、引き継ぎの事故はかなり減る。