9月に、AI と一緒に「アシスタント」を作る会をやります
9月に、みんなで集まって、その場で手を動かして何かを作り上げる——そんな会をやることになりました。 お題は——アクセス解析ツールの上で動く「自分だけのアシスタント」を、AI と一緒に作る。 うちの会社は QA Assistants というアクセス解析の WordPress プラグインを作っています。このプラグインには、AI にお願いするだけで「自分だけの分析アシスタント」を作れる仕組みがあります。プログラミングは要りません。頼むと、管理画面の中に対話型の画面がひとつ増える——そんなイメージです。 実際の画面の一例です。この例では、会話で期間やデバイスを選んでいくと、表になって返ってきます...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
この話題に関連する、TOEの実践・観測記録
新しい汎用AIが出ても特化モデルは勝てるのか — スコア0.925対0.798の比較を読む
帳票の読み取りをAIに任せるとき、最新の大手汎用モデルを待つべきか、自社言語・自社帳票に合わせた小型モデルを選ぶべきか。2026年7月16日に公開された比較では特化モデルが0.925、汎用OCRが0.798でした。ただしこれは提供元自身が設計したポルトガル語専用ベンチマークの数字です。
続きを読む →
攻撃者の操作ログ17,000件超──AIエージェントによる侵入に、中小企業は何を前提に備え直すべきか
Hugging Faceが自社の侵害インシデントを公開しました。フォレンジックのために解析した攻撃者の操作ログは17,000件超、横展開が行われたのは週末の1回分です。中小企業にとっての結論は「鍵とトークンの棚卸し」と「ログを残す設計」の二点に集約されます。発表者が被害当事者かつAI提供者である点も含めて読み解きます。
続きを読む →
単価の安いモデルを選べば安くなるのか？417タスクで155ドルと79ドルが逆転した記録
IBM Researchが同一条件の417タスクでエージェントを動かしたところ、公表単価の安いGPT-4.1が総額155ドル、単価の高いClaude Sonnetが79ドルとなり、実測で約2倍の逆転が起きました。AI利用料をカタログ単価で見積もる危うさと、中小企業が取るべき比較手順を整理します。
続きを読む →