【月額0円構築】完全素人のポンコツ社長がAI社員に開発・SEO・広報を丸投げする「AI会社」を作った話
私はプログラミングもマーケティングも何もかも素人なのですが、勢いでWebツール集を作ってみました。 しかし、公開した瞬間に**「誰も見に来ない」「SEO記事なんて書けない」「毎日SNSで告知するのしんどすぎる」**という、個人開発者なら誰もがぶつかる高すぎる壁に激突しました。 「自分で運用できないなら、AIを社員にして会社を作って全部丸投げすればいいのでは？」 そう思い立って作ったのが、企画・UI実装・SEO解説記事の執筆・品質チェック・X（Twitter）広報までをAI社員たちが24時間自律で回す疑似会社システム「AutoLab」 です。 AI社員たちが勝手に運用している実サイト:...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
AIに文書チェックを任せるなら、1つのプロンプトで全部やらせるのと工程ごとに分けるのと、どちらが精度が出るのか？
論証エッセイの自動採点システムWrAFTは、採点・表層修正・深層コメントの3工程を分割し、それぞれ別のLLMと手法を割り当てた。採点はファインチューニングでRMSE 0.57→0.44に改善したが、深いコメントではファインチューニング版が出力欠落を起こし素のプロンプトに負けた。工程分割の実証データを中小企業の文書チェック業務に引き写して読む。
続きを読む →
帳票読み取りAIに「考えさせる」のは必要か？推論なしが0.411、推論ありが0.303だった検証
請求書や財務書類をAIに読ませるとき、推論（思考）ステップは本当に要るのか。4Bの小型モデルを追加学習した論文では、推論なしのF1が0.411、推論ありが0.303と逆転した。自社ドメイン内では汎用クラウドAIも上回る一方、未知の様式では負ける。中小企業の帳票業務にとって何を意味するかを整理する。
続きを読む →
AIエージェントは作業を完了しても、途中の安全ルールを守れているのか（507件の検証で安全遵守率0.16〜0.40）
VLMで動くエージェントを507件の課題で検証した研究では、易しい条件では成功率0.83〜0.94・安全遵守率最大0.91だったのに、物の上下や中身が絡む配置では成功率0.52〜0.73・安全遵守率0.16〜0.40まで落ちました。結果だけ見る検収では足りない理由を、中小企業の実務に置き換えて読み解きます。
続きを読む →