Claude Code の続きを Cursor でやる — 履歴は継げるが、道具は別物

エージェントを乗り換えるたびに、ここまでの経緯を最初から説明し直すのは、使う側の負担が大きい。Cursor には、同じマシン上の Claude Code の会話履歴を Agents Window に読み込む機能があり、この再説明コストを大きく減らせる。ただ、重要な制限がある。会話の本文と判断は継ぐが、ツール・権限・MCP は Cursor 側のものに変わるという点だ。つまり、履歴は生きるが、道具は別物になる。なぜこの区別が重要か。調査や方針決定を Claude Code で進めたあと、差分確認や PR 作成を Cursor でやりたいというのは、実務ではよくある話だ。また、5時間の利用枠が近づいたから同じ経緯を別環境に移したい、あるいは Fable で実装したあと別モデルにレビューさせたいといった場面もある。こうしたときに履歴を取り込めば、「ここまで何をやったか」という説明を繰り返す手間が減る。長いセッションほど、その恩恵は大きい。だが、落とし穴がある。過去の会話に Claude Code 固有のツール名が残っていても、それは「当時の記録」であって「これから使える手順」ではない。import 元で使えていた MCP も、Cursor 側に無ければ呼べない。つまり、道具は引き継げず、判断と経緯だけが継ぐ形になる。実務的には、履歴の有無がもたらす影響の大きさで判断する価値がある。秘密情報の除去、Privacy Mode の確認、これから使う MCP の生存確認、未完了の TODO の明示—こうした準備をしてから fork すれば、再説明コストは劇的に下がる。一方、特定の MCP に強く依存した操作の真っ最中や、長時間シェルのような環境を丸ごと移したいときは、新規チャットで始める方が早いこともある。複数ツール時代には、「何が継ぐか、何が変わるか」を正確に理解することが、実務の効率を左右する。