人間は文章を書くな。論理を書け。

かつて生成AIが広がり始めた頃、「本文は人間が書き、AIには誤字脱字だけを任せるべき」という慎重論が主流だった。当時のモデルは長い文脈の保持や論点整理が不安定だったから、妥当な使い分けだった。だが現在のGPT-4などは、複数の学術実験で実証されている通り、申請書やレポートのような非創作文書では初稿レベルで十分に実用的だ。2023年のScience論文では、ChatGPTを使った群の作成時間が40%減り、品質が18%向上した。大学の教員による評価では、AIが生成した論証エッセイが人間の文章より高く評価されている。過去の前提をそのまま守り続ける理由はもうない。

問題は「AIにどこまで書かせるか」ではなく、「人間がどこまで判断を握るか」だ。初稿に時間を使い切ると、その後の推敲・検証に時間が残らない。AIで全体を早く出せば、その時間を「根拠の確認」「論理の飛び」「前提の欠け」の発見に使える。結論と論理構造を先に自分で決めておくことが肝要だ。結論を一文で、それを支える理由を並べ、読者を導く流れを用意する。ここまで自分で決めれば、文章化はAIに任せやすい。一方、主張を固める前にAIの文章を読んでしまうと、読みやすい生成文に引っ張られて、自分が何を主張していたのか見失うリスクがある。補助金申請書や経営計画書で求められるのは、「上手な文章」ではなく「明確な結論と根拠」だ。AIとの対話を通じて論理の穴を見つけることはできるが、自分の結論に責任を持つのは常に人間だ。