「探索中心開発」で、人もAIも救いたい
近年、AIがどんどん開発で活用されるようになりました。それに伴い、既存のプロセスの限度、あるいはAIまかせではなかなかクオリティの担保が難しいなと思うことが多々あり、より良いプロセスがないかを検証してきました。 その中でたどり着いた「探索中心の開発」が最近うまく回ったので、n番煎じかもしれませんが共有したいと思います。 tl;dr 詳細な設計資料・プラン資料のレビューは読み辛く、変化しうるため時間の無駄 資料を意図、設計、実装の三段階に分け、探索的に作成することを中心におく 確実な情報を段階的にレビューすることで負荷を押し下げ、検証精度・実装精度を高める AI時代のボトルネッ...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
AI解体新書
AIに手順書を渡すと成績はどれだけ上がるか — 決済連携の実測で10.31ポイント
同じAIでも、その業務専用の手順書を渡すかどうかで成績が変わります。決済システム連携を題材にした2026年7月公開の研究では、平均10.31ポイントの改善が測定されました。中小企業がAIを使うときに、この差がどこで効くのかを整理します。
続きを読む →
AI解体新書
AIの評価を「成功率」だけで見ると何を見落とすか — セキュリティ分野の研究から
AIの性能は通常「どれだけ正解したか」で語られますが、実務では1回いくらかかったかが同じくらい効きます。2026年7月公開の研究は、コストを揃えて比較すると評価が変わること、そして仕事の種類によって「予算を積む効果」が違うことを示しました。
続きを読む →
AI解体新書
高価なGPUなしでAIは動くか — CPUだけで32BモデルをまわすPolyQの実測
社外に出せないデータをAIに処理させたい場合、自社の機械で動かす必要があります。2026年7月公開の研究は、GPUを使わずCPUだけで大きなモデルを動かす手法を、ノートPCを含む3種類の機械で実測しました。数字と、中小企業にとっての現実的な線引きを整理します。
続きを読む →