良い方法論を発明せず、集めて自分用に固める——Claude CodeのSkillsで作った"手続き的記憶"
! この記事は連載「AIと作る、ひとりの開発OS」の一部です。単体で読めますが、全体像は noteのハブ記事 にまとめています。 前回は、3体のAIエージェント（蒼=Claude、ルナ=Gemini、亜里沙=Codex）が同じ記憶を読み書きする「共有メモリ層」の話を書いた。あれは「何を知っているか」を蓄積する仕組みだった。 今回は、その対になるもう一つの層——「どうやるか」を蓄積する仕組みの話だ。Claude Codeには「Skills」という機能がある。特定の状況で自動的に読み込まれる、方法論の置き場だ。 先に結論を書く。私のSkillsは、ほとんど自分で発明していない。良い方法論を...
出典: Zenn AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Zenn AIで元記事を読む →
この話題に関連する、TOEの実践・観測記録
ディープフェイク検出AIは、中身を知らない攻撃者にどこまですり抜けられるのか（攻撃成功率0.443）
通常時は96.62〜98.73%の精度で判定するディープフェイク検出AIが、モデルの中身を一切知らないブラックボックス攻撃で最大0.443の確率ですり抜けられた、という研究が公開されました。中小企業にとっての結論は「検出AIを本人確認の最終判断に使わない」の一点です。数字の範囲と、研究自身が認めた限界まで含めて読み解きます。
続きを読む →
予測画面が正常でも装置は壊れるのか — 成功率96.5%が43.1%まで落ちた実験
カメラ映像にごくわずかな改ざんを加えると、AIロボットの「未来予測の映像」はもっともらしいまま、実際の動作だけが破綻しました。2026年7月公開の研究が示した成功率96.5%→43.1%という数字と、AI設備を入れる中小企業が検収・監視で見るべき対象を整理します。
続きを読む →
大きいモデルほど早く力尽きるのか？ 5体のAIを「エネルギー経済」に置いた実験で最大モデルが平均5.2ラウンドで停止
トークン生成に「エネルギー」の値段をつけ、ゼロになったら停止する環境に5体のLLMエージェントを置いた研究です。最大モデルは平均5.2ラウンドで停止し、小型モデルは30ラウンド全生存。議論と記憶を外したときの劣化も含めて、中小企業のAI運用設計に何が読めるかを整理します。
続きを読む →