Benn Jordan氏に聞く、Flock、プライバシー、そして新たな監視への反発

今回の対談相手は、ミュージシャンでYouTuber、研究者、そして調査報道ジャーナリストでもあるBenn Jordan氏だ。数十年にわたって実験音楽を発表してきた人物だが、ここ数年はAIや監視技術の分野で注目を集めている。主な対象はFlock Safetyで、同社は自動車ナンバー読み取りカメラ（ALPR）とそのソフトウェアを手がけている。Jordan氏は、上院司法委員会の犯罪・テロ対策小委員会が開いたFlockなどALPRに関する公聴会で証言した。この公聴会は、数カ月にわたり高まってきた批判と超党派の反発が一つの節目を迎えた場だったと記事は位置づけている。その結果、全米の数百の都市や郡などの自治体が契約を解除し始め、共和党のJosh Hawley上院議員が調査に乗り出した。さらに、Reutersは同社が約18％の人員削減を計画していると報じた。

AIの鬼の視点で面白いのは、Jordan氏がFlockという会社そのものを憎んでいるわけではない、という点だ。彼によれば、Flockの批判者への態度は「PRの大失敗」であり、そのせいで狙われやすくなっただけだという。同じような監視網はAxonやMotorolaも静かに作っている。つまり問題は一社の悪評ではなく、民間企業、行政、警察が「透明性より秘密」を優先する構造にある。ここは膝を打つ人が多いはずだ。Jordan氏はCEOとも直接やり取りし、見つけたセキュリティ上の欠陥も報告している。批判を続けながら、解決に向けた対話の窓も開けている。この二重の姿勢が、単なる告発者とは違う重みを生んでいる。

中小企業の実務に置き換えると、防犯カメラやクラウド型の監視サービスを導入するときは、ベンダーのデータ保存期間、アクセスできる人の範囲、警察など外部への提供条件を契約前に確認しておくとよい。便利さの裏で、データの持ち主が誰になるのかを一度書き出してみることが、後から慌てないための最善策になる。