DistroKid、UMGの訴訟を受けて楽曲を静かに削除していた

DistroKidで配信していたアーティストたちが、自分の楽曲が事前の通知もなく配信から消えたとSNSで不満を訴えている。これに対しDistroKidは、The Vergeの取材に応じ、削除はUMGの主張に直接対応したものだと認めた。UMGは9月、DistroKidが「AIスロップ・パイプライン」を構築していると主張して訴訟を起こしている。問題は、AI由来と疑われた作品だけでなく、非AIの作品まで巻き込まれている点だ。

面白いのはここだ。ミュージシャンのMcGwireは、6曲が配信から消えたと報告している。Stevie Wonderの「Isn't She Lovely」のカバーはライセンスを取得していたと主張し、別の曲で使ったビートは、マーケットプレイスで購入したもので、他の利用者もライセンスを受けていた。さらに、未許諾のサンプルを理由に消された曲は、サンプル元とされた曲の2年後に発表されたものだった。ここで本音を言えば、AIかどうかを機械的に振り分けた結果、人間が作った音楽が「怪しい側」に落ちる構造が見えてくる。削除そのものより、説明もなく、問い合わせに出るまでボットとの長い会話を強いられる仕組みのほうが、クリエイターの信頼を削っている。業界関係者の一人は、同社はカスタマーサービスを2年ほど前に諦めたと語り、「不服を申し立てる道を用意すべきだった」と指摘した。

中小企業の実務に置き換えれば、外部サービスに売上の入口を預けるとき、停止や削除の通知経路と異議申し立ての窓口を契約前に確認しておくことだ。素材の購入先や許諾の証拠は、いつでも取り出せる形で保存しておく。自社の取引がある日突然「怪しい」と判定されたとき、反論できる材料がなければ、そこで止まってしまう。