Debian、Linuxへのコード生成AI使用禁止を否決

Debianは、開発者がこのLinuxディストリビューションの「開発、保守、ドキュメンテーション」にAIツールを使って貢献することを認める方針を投票で決めた。新しい方針は、責任ある利用が開発者の生産性を上げうると認めたうえで、生成AIを特別扱いせず、既存のDebian貢献者に求められる水準をそのまま適用すると明記している。投票では、AIを使った貢献を禁止する案を含むいくつかの提案も検討されたが、禁止は採られなかった。方針は生成AIツールの使用を「推奨も禁止もしない」としている。

AIの鬼の視点で見ると、面白いのは「推奨も禁止もしない」という書き方だ。中立を装った先送りに見えるが、実際は「使ったかどうかではなく、出したものに責任を持て」という一点に賭けた判断だと読める。AIを使ったかで裁かず、出来上がったコードの品質で裁く。道具の出自を問わない職人の世界の論理に近い。一方で引っかかるのは、開示の義務がないことだ。貢献者は「AIを使いました」と書かなくてよい。その結果、どこでAIが使われたかは外から見えなくなる。品質の責任は人に残るが、透明性は薄くなる。方針に不満を示し、Debianへの関心を失ったと表明した貢献者もいる。Canonicalも今年、同様の反発を受けた。オープンソースでAIの扱いが揉めるのは、コードの善し悪しより「誰を信じるか」の話になりやすいからだ。

中小企業の実務にとっての要点は、AI使用の禁止か全面許可かの二択で考えないことだ。Debianの方針が示すとおり、大事なのは「AIが作ったものでも、最後に出したのは人であり、人が読んで、試して、直して責任を持つ」というルールである。社内の業務文書、見積、マニュアル、スクリプトに置き換えれば、そのまま使える。AIの出力は、確認した人の名前で出す。それだけで、事故の大半は防げる。