AI産業が全滅を避けるには独禁法適用除外が必要か

米国のAI企業が「安全性のため業界横断協調が必要」と主張する背景には、投資家対応や競争圧力対抗という別の動機も含まれているのではないか、という疑念があります。独禁当局（特に元当局責任者のJonathan Kanter氏）からすると、これは「安全性名目のカルテル形成」に見える可能性があります。ただし彼の指摘は単なる批判ではなく、より根深い課題を浮き彫りにしています。Kanter氏が述べている通り、米国は現在「強力な新技術を手に入れたが、ルール整備が後付けされている」状態です。電気自動車が出現しつつあった時代に「ガソリンスタンドをどう配置するか」という規制が追いついていないようなもの。AI企業の「安全性のための協調」という申し出も、一見すると競争を制限しているように見えますが、実際には「ルールがないままでは企業も困る」という切実な状況があります。日本企業にとって重要なのは、この米国の規制戦略の綱引きが、日本向けAIサービスの仕様やサポート体制に直結するという事実です。ChatGPTを選ぶか、Claudeを選ぶか、Google Geminiを選ぶかという判断は、単なる性能比較ではなく、米国の政治力学に左右されつつあります。長期的にAI導入を進める企業は、提供企業が「規制推進派」か「規制反対派」かを見極め、政権交代時の戦略変化を想定しておく慎重さが必要になってきたということです。