ミュージシャン出身の探偵がAI詐欺師を追跡

EDM業界で、AIが生成したと疑われる楽曲を見つけて告発する動きが広がっている。記事によれば、26歳のEDMプロデューサーのH4RRIS（本名Max Harris）は、AI生成物を囮（デコイ）のような芸術形式だと呼び、人間の作品に成りすましていると判断した相手を動画で指摘している。ハリスは、芸術とは感情やメッセージを表現する人間の行為であり、AIは本物のアートを盗んで自分のものとして出す手段だと批判する。彼自身の制作は、Ableton LiveやSerumなど多数のツールを使いながら、一曲に何百もの判断を積み重ねる作業だという。 この記事が面白いのは、「AIか否か」の議論を技術ではなく「判断の数」で語っている点だ。ハリスの論法では、真のアーティストとは一曲のあらゆる段階で判断を下し、その痕跡を残す人である。つまり見分けるべき基準は音色の質感より、そこに意思決定の跡があるかどうかになる。さらに彼は、AI曲に共通する「シャーッというノイズ」を挙げ、白色ノイズから波形を推測するモデルの仕組みに原因を求める。告発の文化が生まれるのは、聴く側がもう見分けられなくなったからだ。しかも記事が指摘するとおり、仲間を名指しする難しさが業界の慣習として重くのしかかる。耳の正しさを誰も保証できない状況が、いまの業界の本当の問題である。 この話は音楽に限らない。社内広報や販促で外注した動画・音声・写真の出自を確認する手間が、今後は必要になる。納品物に生成の有無や素材の出どころを書面で残す契約条項を入れること、そして「本当に人が判断した作品か」を確認できる担当者を一人決めておくこと。見分けの腕ではなく、記録で守るのが現実的だ。