歴史家Jill Leporeが指摘、シリコンバレーのリーダーはSF素養に欠ける

歴史家ジル・レポアは著書『The Rise and Fall of the Artificial State』で、シリコンバレーの企業が製品を語る言葉遣いを指摘している。Twitterの「ポケットの中のタウンホール」、Anthropicの「Claude憲法」――こうした表現は、あたかも新しい政府を形成しようとしているかのように聞こえる。レポアの論点は厳しい。テック企業は民主主義が果たすべき機能を徐々に奪い取っている。Twitterは民意の歪んだ映像を流し、Facebookはローカルニュースを駆逐した。AI企業の指導者たちは、今そこで同じパターンを繰り返そうとしている。「AIが政府をより効率的に、より応答的にする」「いずれ国家を不要にするかもしれない」といった未来予想を掲げ、技術的進歩を政治的進歩と混同させている。

AIの鬼が見抜くべきは、ここで提示される幻想の古さだ。1984年のMacintosh広告から、今のAI憲法まで、シリコンバレーが売ってきた話は本質的に変わっていない。「テクノロジーが既存制度を超越する」という幻想である。レポアが引き合いに出すE.M.フォスターの1909年SFの傑作『The Machine Stops』は、中央の機械に全て統制される世界が、実は個人の自由を奪う仕組みだったことを描いた。今、AI企業が約束する「効率的で透明な統治」の構想も、その本質は変わらない。ただし、フォスターの時代と違い、AIの場合は「機械そのものが自律的に判断を始める」という新しい恐ろしさがある。

実務層が取るべき警戒は明確だ。AI導入の提案書で「業務効率化」「意思決定の高速化」といった言葉が踊っていても、その裏側を問うべし。その導入によって誰の権限が削がれるか、どのデータが誰に見えるようになるか、その判断を止める仕組みは本当にあるか。シリコンバレーは「古い幻想を新しいAI用語で包装している」だけかもしれない。企業の意思決定者こそが、その包装を剥がす責任を持っている。