Goodfire、「inside-out」型の新モニターで低コストに不正なAIエージェントを検知
Goodfireは、AIエージェントを管理するより安価な手法を発表した。エージェントの全行動を別のAIに読ませる代わりに、同社のモニターは動作中のモデル内部を観察し、不審な兆候があった場合にのみ追加の検証を行う。
出典: TechCrunch AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 TechCrunch AIで元記事を読む →
編集部の実践記録から
AI解体新書
AIエージェントは新しいアプリより現場のSlack・LINEに差し込むべきか──「動いているのに使われない」をどう防ぐか
AIエージェントを現場に入れる最初の関門は、モデルの性能ではなく「入口をどこにするか」です。新規Webアプリより、毎日開くSlackやLINEに差し込む方が使われます。ただし両者は設計思想が違い、同じコードを持ち込むと片方が必ず壊れます。権限・応答時間・誤答の吸収を最初に組み込む設計を、素材と当社の実測から読み解きます。
続きを読む →
AI解体新書
SlackとLINEでは「会話の単位」が違う──中小企業がAIエージェントを現場ツールに差し込むと何を設計し直すことになるのか？
現場が毎日開くSlack・LINEにAIエージェントを差し込む発想自体は摩擦が小さいですが、両者はスレッドの有無・Webhookのタイムアウト・権限判定の欠如という点で設計が全く違い、同じコードは片方で必ず破綻します。「チャット連携なら簡単」という先入観が見落とす複雑さと、誤答を運用で吸収する仕組みを、当社の検索実測とあわせて読み解きます。
続きを読む →
AI解体新書
AIエージェントを新しい画面ではなくSlack・LINEに差し込むと、中小企業の「使われない」問題は消えるのか？
現場でAIが使われない原因は性能ではなく「入口」だと、あるクライアントワークの実務者が書いています。SlackとLINEでは会話の単位が違い、権限もレスポンスも自前で設計する必要がある——その具体を、当社が測った「AIに使われる記述／使われない記述」の実測と突き合わせて読み解きます。
続きを読む →