Sony Music、Warnerが著作権侵害でAnthropicを提訴

音楽大手のSony Music と Warner Chappellが、Anthropicを著作権侵害で提訴しました。BitTorrentでの違法ダウンロード、テキストスクレイピング、ミュージックサイトからの歌詞抽出。作品あたり最大15万ドルの損害賠償を求めており、数万件の作品が対象なら数十億ドル規模の請求になる可能性があります。実は、これはAnthropicが前回の訴訟（出版業界との15億ドル和解）から何も学んでいないことを示しています。前回の判決は「AIが著作物を使うこと自体は合法だが、海賊行為を通じて取得することは違法」という明確な線引きをしたのに、同じやり方を続けているのです。 ここで構図を整理すると、実に教科書的な権力構造の転換が起きています。これまで新しいテクノロジーが登場すると、古い業界（レコード・出版・映像）は法廷で負けてきました。でも今回は違う。ルール自体が変わったのに、Anthropicは同じ戦術を繰り返している。これは単なる戦術的な過誤ではなく、ビジネス上の致命傷になる可能性があります。特に注目すべきは、複数の音楽大手が次々と訴訟を起こしていることです。前回の出版業界の和解で「訴訟は勝つ」という道を示してしまった。 中小企業の実務担当者が押さえておくべき一点は、AIベンダー選択時にこうした法的リスク・訴訟リスクを見ておくことです。「安い」「性能がいい」だけでは足りない。その企業が訴訟に巻き込まれるリスク、あるいは訴訟の結果、API仕様が大きく変わるリスクを評価しておかなければ、来年その企業に依存した業務が急に使えなくなる可能性があります。規制リスク・訴訟リスクは、AIを使う側にも跳ね返ってくるのです。