「AIの多少の悪影響は許容すべき」 OpenAIアルトマン氏、“AIが暴走”してなおAnthropicと主張がズレる訳

OpenAIのサム・アルトマンCEOは、AIの恩恵を受けるためには、多少の悪いことは受け入れるべきだと主張した。AIによるハッキング攻撃が相次ぐ中での発言であり、AIが危険な方向へ暴走しうるリスクを認めたうえで、なお開発を進める立場を示したかたちだ。一方、Anthropicは安全性を前面に出す姿勢を取っており、AIのリスクへの向き合い方で両社の主張はずれている。

面白いのはここだ。アルトマン氏の「悪影響は許容する」という言葉は、攻撃者の能力が上がる現実をAIの利益とセットで語る、経営者らしい損得の計算である。同じ「AIは危ない」という認識から出発しながら、リスクを許容する側と抑え込む側に分かれているのが今の構図だ。AIの鬼の見立てでは、論争の軸はAIの性能そのものから、誰が損失を負い、どこまで規制するのかへ移りつつある。被害を受ける側から見れば、「多少の悪影響」が具体的にどの程度なのかを示さない限り、この言葉は納得しにくい。AI企業の言い分は、被害を受ける側の計算とは別の場所で組み立てられている。

中小企業の実務に落とすと、AIで攻撃される側に立つ前提で備えるべきだという話になる。フィッシングメールや偽の請求書がAIで精巧になる時代には、送金先や口座の変更を、受け取った文面ではなく電話で確認するルールを決めておくことが効く。AI企業のトップが何を許容しようと、被害を受けるのは取引先を装った文書に騙される現場である。だからこそ、社内の確認手順を今のうちに文書にしておく必要がある。