ニュース › Hugging Face #開発・実装 Hugging Face 2026年6月23日 Transformers.js、Cross-Origin Storage API を実験 イメージ このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 Hugging Faceで元記事を読む → 編集部の実践記録から 当社が自社の業務でAIを動かし、処理件数・所要時間・失敗件数まで 実際に測った記録です。 AI解体新書 AIに観点リストを渡すと精度は上がるのか?合成データで100.0%だったF1が実データで41.7%に落ちた検証 AIに「見るべき観点リスト」を与えると、自作の検証データでは検出率が20.0%から100.0%に跳ね上がりました。ところが同じ設定を実データに当てると、F1は41.7%まで落ち、観点リストなしの素のAI(61.5%)を下回りました。手元のテストで満点だから本番でも大丈夫、という判断がなぜ危険なのかを、論文の実測値で確認します。 続きを読む → AI解体新書 AIの判定スコアを揺らすだけで攻撃は防げるのか — 成功率100%が43〜59%に下がった実験 社外に公開したAI判定APIは、1万回の問い合わせで判定をすり抜ける入力を作られます。2026年7月公開の研究は、返す信頼度スコアをランダムに歪めるだけで攻撃成功率が100%から43〜59%に下がり、分類精度は0%低下だったと報告しました。ただしゼロにはなりません。 続きを読む → AI解体新書 AIエージェントは業務を何割まで自力で終わらせられるのか(1,431タスクで58.54%) 現実業務に近い1,431タスクを集めたベンチマーク「OmniaBench」で、最高性能クラスのモデルの1回目成功率は58.54%だった。おおよそ2回に1回は失敗する水準であり、中小企業が受発注や見積をエージェントに丸投げする段階ではない。ただし工程の切り出し方次第で実用域は確かに存在する。 続きを読む →
AI解体新書 AIに観点リストを渡すと精度は上がるのか?合成データで100.0%だったF1が実データで41.7%に落ちた検証 AIに「見るべき観点リスト」を与えると、自作の検証データでは検出率が20.0%から100.0%に跳ね上がりました。ところが同じ設定を実データに当てると、F1は41.7%まで落ち、観点リストなしの素のAI(61.5%)を下回りました。手元のテストで満点だから本番でも大丈夫、という判断がなぜ危険なのかを、論文の実測値で確認します。 続きを読む →
AI解体新書 AIの判定スコアを揺らすだけで攻撃は防げるのか — 成功率100%が43〜59%に下がった実験 社外に公開したAI判定APIは、1万回の問い合わせで判定をすり抜ける入力を作られます。2026年7月公開の研究は、返す信頼度スコアをランダムに歪めるだけで攻撃成功率が100%から43〜59%に下がり、分類精度は0%低下だったと報告しました。ただしゼロにはなりません。 続きを読む →
AI解体新書 AIエージェントは業務を何割まで自力で終わらせられるのか(1,431タスクで58.54%) 現実業務に近い1,431タスクを集めたベンチマーク「OmniaBench」で、最高性能クラスのモデルの1回目成功率は58.54%だった。おおよそ2回に1回は失敗する水準であり、中小企業が受発注や見積をエージェントに丸投げする段階ではない。ただし工程の切り出し方次第で実用域は確かに存在する。 続きを読む →