9万円超のRay-Ban Metaを衝動買いしてわかった「AIグラスの現実」

Ray-Ban Meta Optics をいち早く入手した筆者は、度付きレンズ込みで9万4380円を支払った。世間では「スマートグラス」のカテゴリーで語られているが、箱を開けた瞬間から普通の眼鏡メーカーの仕事ぶりが濃く感じられるという。ケースから充電方式まで、隅々にデザイン文化が宿り、街中で掛けていても違和感がない。Even G2やRokidといった他のスマートグラスと並べると、最も「普通の眼鏡」に近い存在だという評価だ。だがここが面白い。眼鏡としての完成度が高いほど、逆に「AIデバイスとしての正体」が隠れてしまう。ブランド力と技術の信頼性は別だという齟齬が、カメラのLEDインジケーター問題に端的に表れている。仕様では撮影中のLEDが点灯して周囲に知らせるはずだが、実際には「5回に4回は撮影できてしまう」という。設計上の曖昧さなのか技術的な不具合なのか、プロダクト側の説明が曖昧なままだ。中小企業の経営者が何かを「導入」する際、見た目の完成度と実用性を一致させたくなるのが人情だ。だがRay-Ban Metaは教えてくれる。スマートグラスの場合、デザイン上の「普通さ」とAI体験の現実性は必ずしも一致しない。高い価格と整ったパッケージは、実務的な課題を解決してくれるわけではなく、むしろ隠すかもしれない。購入する前に、見た目ではなく「何ができて、何ができないのか」「曖昧な部分はどこか」を自分たちのなりわいで検証することの大切さを、このプロダクトは身をもって示している。