AI計算ギャップ：企業のコスト把握が追いつかぬまま基盤投資が加速
107企業の調査で、AI基盤への支出が加速する一方で、その経済性を可視化・統制する能力が大幅に遅れている。ほとんどの組織がハイパースケーラーとモデルプロバイダーのAPIで基盤を運用しているが、次の投資先は現在ほぼ誰も利用していない専門計算へと向かっている。
出典: VentureBeat AI（配信元の紹介文より引用）
このニュースの全文は、配信元でお読みいただけます。 VentureBeat AIで元記事を読む →
この話題に関連する、TOEの実践・観測記録
AI解体新書
なぜ高性能モデルに丸投げすると失敗するのか？トークン30分の1・成功率1桁台から80%超という報告の読み方
IBM Researchが、業務AIをLLM単体ではなく従来型ソフト部品で誘導する「エージェントロジック」で組み直したところ、トークン消費が最大30分の1、成功率が1桁台から80%超に改善したと報告しました。数字の条件と、自社製品の提供者による発表という前提を踏まえ、中小企業が投資すべき場所を整理します。
続きを読む →
AI解体新書
音声AIエージェントは正答率だけで選んでよいのか——50シナリオ・20システムの評価が示したもの
ServiceNowが公開した音声エージェント評価フレームワークEVAは、航空会社ドメインの英語50シナリオ・15ツール・20システムを対象に、精度（EVA-A）と会話体験（EVA-X）を別々に測りました。全構成でこの2つがトレードオフになったという報告を、中小企業の選定手順にどう落とすかを整理します。
続きを読む →
AI解体新書
業務AIエージェントの「成功率」だけ見ていると、なぜ改善できないのか — 310トレースを失敗の型で数え直した結果
IBM Research と UC Berkeley が、IT運用タスクを実行したAIエージェントの実行トレース310本を「失敗の型」で分類しました。失敗した実行1回には平均2.6〜5.3個の問題が同時に起きており、成功率という単一の数字が改善の役に立たない理由が数字で示されています。中小企業がPoCの評価条件をどう書くべきかまで整理します。
続きを読む →
御社でもAIを使ってみませんか
まずはここから
御社でもAIを使ってみませんか？
御社の実際の業務を題材に、AIで何ができるかを一緒に考えます。
「ChatGPTの使い方」を教えるだけの研修ではありません。
AI研修・AI活用相談 →